研究发现，在僵局时代，公民缺乏信息，缺乏对规则制定的有效投入

这里有一个具有讽刺意味的小秘密:当政客们积极寻求破坏或减缓立法工作，试图给州长或总统设置障碍时, 它们通常会增加行政机构或法院制定规则的权力.

“当国会如此陷入僵局, 或者州立法机构陷入僵局, 监管机构在创造方面变得更加重要, 颁布和实施法律,Deserai一. 博彩平台推荐环境研究助理教授乌鸦说.

如果你恰好支持行政部门的政策，这听起来可能不错. 但监管机构在自然资源和环境政策等方面制定和实施规则的过程往往不透明, 与立法或政治辩论相比，被媒体报道的可能性更小.

这是否意味着信息不灵通的公民? 这就是克罗和她的合著者所做的, 杜克大学的Elizabeth Albright和Elizabeth Koebele, 他是博彩平台推荐环境研究专业的博士生, 在“公共信息和监管过程:公众知道什么和监管机构决定”中进行了研究,发表在今年的《博彩平台推荐》(Review and Policy 研究)上.

“博彩app推荐规则制定过程的信息在多大程度上可以向公众提供, 公众是否决定参与那些他们掌握信息的过程?研究人员问道。.

为了找出答案, 他们调查了五个州对环境问题的公众评论, 媒体报道, 如果有任何, 以及博彩app推荐这个话题的政治讨论.

“博彩app推荐州一级监管的研究并不多. 有点摇晃, 无聊的话题,乌鸦说, 他毕业于科罗拉多大学新闻系，曾任广播记者. 而且因为它看起来如此孤立，你不会指望媒体会给予太多关注. 如果是这样的话，是否有任何信息或外展活动试图让公民参与进来?”

简而言之，答案是:媒体通常不报道监管规则的制定. 然而, 即使媒体报道的是一个广泛的政治问题，而不是监管程序, 公众更有可能寻求信息并发表评论.

“公众参与在规则制定中的作用是复杂的，”研究人员总结道. “博彩平台推荐发现，在公共场所(如本文分析的媒体来源)获取信息并不容易，主要是在围绕监管主题的政治问题进行更广泛的公开辩论时才可以获得信息.”

针对这些更广泛的公众辩论的公开评论是否对监管机构有价值是另一个问题, 乌鸦说.

举个例子, 市民提交170份,在不到一个月的时间里，就收到了5000条评论，以回应有关加州水力压裂拟议规则的宣传. 克劳说，到目前为止，研究人员调查的大多数问题“都是非常广泛的政治问题.”

这可能会使公民处于不利地位, 正如一位监管机构所指出的那样:“通常情况下，你会收到很多与规则无关的评论, 本质上是很普遍的吗, 比如“你应该做更多的事情来保护环境。,或者只是技术上完全不准确.”

与此同时, 受监管的行业“提供了非常详细的技术评论……所以相比之下，这几乎就像是带着枕头去参加剑斗。, 在哪里, “做更多的事情来保护环境”并不能帮助你制定一个技术规则.”

研究人员目前正在积极研究公众意见，以更好地了解公民在受到启发时如何参与规则制定过程, 乌鸦说.

专注于特定问题的环境倡导团体可以发展更多的技术专长，并在监管过程中为公众发声, 她说, 但即使是最大的, 比如塞拉俱乐部, 可能没有足够的资源来参与每一个规则制定过程.

克罗认为，自那以后，美国公民对政府运作方式的了解一直在稳步下降, 具有讽刺意味的是, 24/7有线电视的出现. She finds that many of her undergraduate students arrive with little understanding of government; some aren’t even aware of the three branches of government.

她说:“所以博彩平台推荐就做老式的‘校舍摇滚’。. 奥巴马总统激发了新一代选民的热情, 然而，许多人对政府知之甚少. 他们似乎认为他可以像国王一样上台，改变一切.”

她指出，大多数美国人都说不出副总统或众议院议长的名字.

她说:“这很重要，而不仅仅是琐碎的追求。. “如果他们不知道乔·拜登是谁，博彩平台推荐就可以推断, 他们可能不知道为什么监管程序如此重要，或者为什么他们应该关心联邦和州官僚机构因为立法部门做得太少而拥有如此多的权力.”

克莱·埃文斯是博尔德的一名自由撰稿人.