科罗拉多大学的研究人员认为，为野生动物保护设定最低目标不可避免地会排除其他有价值的目标, 包括恢复和生态系统管理

尽管灰熊在加州州旗上的醒目位置, 自20世纪20年代以来，野生金熊已经灭绝.

在回应, 一些环保倡导者已经提出了将其归还加州荒野的想法, 以其他野生动物重新引入的努力为蓝本. 虽然在某些情况下，大型哺乳动物已经恢复到它们的历史范围, 还有一些隐藏的障碍物使熊停留在国旗上，但不能进入陆地, 根据 本杰明·黑尔他是在纽约大学任教的哲学副教授 环境研究系 在博彩平台推荐，他的研究重点是环境伦理.

在最近发表的一篇论文中，熊的最小值:重新引入和极简保护的弱点,黑尔及其合著者李·布兰(Lee Brann)和亚历山大·李(Alex和er Lee)认为，保护政策往往通过设定最低保护目标来衡量保护举措的成功, 哪些是短视的.

“当保护政策为保护自然设定最低标准时, 比如恢复, 新型生态系统管理, 在干预生态学中，野化和其他新问题变得不受支持和代表性不足,作者指出.

最近, 科罗拉多艺术与科学杂志 请黑尔就这些话题展开讨论. 为了篇幅起见，他的回答经过了轻微的编辑和浓缩.

问:具体来说，在保护环境方面做到最低限度有什么错?

黑尔: 好吧, 首先, 尽可能少做，或者只设定一个最低目标，而不追求更大的目标，这是一个失败的主张. 我认为这最终会使环保主义者的努力自我破坏.

事实上，很多时候，保护措施在这个过程中已经很晚了. 这样就没有多少时间出错了, 部分原因是博彩平台推荐倾向于把精力集中在保护世界上所剩无几的价值上. 也就是说，这是一个有价值的实体, 让博彩平台推荐努力保护它，防止它受到伤害.

一旦实施了这些最低标准, 博彩app推荐如何最好地进行保护的讨论通常已经结束了, 即使面对新的发展. 从保持讨论开放的角度来看, 我和我的合著者建议，博彩平台推荐应该采取措施，更多地关注建立专家社区，以一种持续的方式提供他们的专业知识.

问:为什么你认为许多保护工作似乎只关注最低目标，而不是更广泛的目标?

黑尔: 我认为这正是《博彩平台推荐》通过后博彩平台推荐一直在走的方向. 当设置策略时, 他们对整个群体施加限制, 当一群人反对这些政策的实施时, 一般来说，这个问题会变成这样, “好吧, 博彩平台推荐能做多少?’

这个问题，我认为，产生了极简主义立场. 你的目标是有一个最小阈值, 出于实际的考虑, 这最终成为了许多环保主义者的默认立场.

问:在你的论文中，你谈到了“新的保护科学”.“它和传统保护有什么不同?, 它是如何适应极简主义保护的?

黑尔: 在过去的10到15年里，新的保护方式突然出现在人们的视野中，比如Peter Kareiva, 大自然保护协会的前首席科学家和副总裁. 他和其他一些人基本上认为传统的保护方法是保护主义的，传统的保护主义者以绝对主义的方式使用《博彩app推荐》.

“新自然保护主义者”的科学倡导者认为，博彩平台推荐应该更加谨慎地对保护工作进行分类, 考虑到自然资源是有限的. 新的保护科学家还建议博彩平台推荐将保护工作转向更以人类为中心的关注.

很多老环保团体的人把这些想法看作是对他们毕生事业的一种威胁, 哪个是为了保护自然.

这是一个非常热议的话题，事实上，我是作者之一 另一篇论文 和我在科罗拉多大学的同事，包括 丹Doak 和 布鲁斯·戈尔茨坦，博彩平台推荐直接挑战了Peter Kareiva提出的观点. 那篇文章在博彩平台推荐发表时被大量引用.

即使在今天，争论仍在继续.

Question: Conservation minimalism can take a number of different forms; are there also a number of alternatives to minimalism?

黑尔: 是的. 我想我应该说的第一件事是，当博彩平台推荐概述这些极简主义的变种时, 博彩平台推荐并不是说所有这些都是对实际情况的描述, 保护社区中一些人的坚定承诺. 而, 博彩平台推荐正在使用一些哲学方法来尝试探索各种形式的极简主义思想，并强调这些概念的潜在问题.

这让博彩平台推荐可以得出结论，‘好吧，如果我不能成为一个极简主义者，那我该怎么做呢?’

同样值得指出的是，极简主义的替代品并没有被广泛接受. 有些在概念上是荒谬的. 例如, 博彩平台推荐引入了极大化的概念, 哪个观点认为博彩平台推荐应该保护所有的自然. 一个博彩app推荐灰熊的最大化主义者可能会说，‘让博彩平台推荐最大化灰熊吧. 博彩平台推荐能在这个星球上安置多少只灰熊?’

如今，环保界没有人真正提倡这样做. 博彩平台推荐介绍这个观点是为了让读者能够挑战它，然后抛弃它.

问:在你的论文中, 你提出了用“理性主义”来决定保护的想法. 究竟什么是理性主义?为什么它比其他方法更好?

黑尔: 好吧，这是一个虚构的术语. 博彩平台推荐创建它是为了让博彩平台推荐考虑一种合理的保护方法，在这种方法中，所有参与者都以一种协商的方式相互参与, 散漫的交换, 就像市政厅一样.

理性主义背后的思想是，它不依赖于一小群专家来决定最终结果会是什么. 当博彩平台推荐采取更积极的步骤，使作出保护决定的过程民主化时，保护工作就会得到更好的服务.

理性主义是一个有趣的术语, 但博彩平台推荐希望它能与理性主义形成有益的对比, 这在环境政策讨论中很常见.

问题:从理性的角度来看，灰熊是否有可能在加州重新被引入, 也许有一些规定或限制?

黑尔: 我认为这是可能的，尽管可能在政治上具有挑战性. 如果你把所有受到灰熊重新引入影响的社区聚集在一起，并试图制定一个重新引入灰熊的过程，这将有助于证明它的合理性, 这个过程的结果不一定会让每个人都满意, 但它至少提供了一个审议的过程. 让所有的声音都参与进来是很重要的.

我想说的是，通过比较，最近在科罗拉多州重新引入狼的努力是由公民投票决定的. 我想是科罗拉多, 在某些方面, 让尽可能多的人参与讨论是正确的吗.

再一次。, 这并不是说博彩平台推荐要避免所有的冲突, 因为冲突在这些重大的环境变化中很常见, 但重要的是通过民主程序做出这些决定. 这就是博彩平台推荐想要的想法. 博彩平台推荐认为这就是使它“合理”的原因:因为人们可以通过它推理.

问:你认为理性主义的观念会受到自然资源保护主义者的欢迎吗, 如果不是更广泛的政党参与到保护讨论中来?

黑尔: 它可能流行，也可能不流行. 我不知道这个想法本身, 但我认为这篇论文的目的是说:有一种替代方案，可以强制执行主导保护讨论的标准价值主张，然后坚持极简主义、最高主义或理性主义的一种.

自然资源保护主义者和野生动物管理者的部分工作是关注促成这一努力的各种声音——即使他们坚决反对灰熊的重新引入, 和狼, 不管是什么情况.

在某种程度上，这就是博彩平台推荐在科罗拉多大学环境研究系所做的事情. 博彩平台推荐有来自校园各地的教师，他们拥有不同领域的专业知识, 但是博彩平台推荐都聚集在一个单元中，目的是扩展话语.

顶部图片由 琼博福特

你喜欢这篇文章吗? 订阅博彩平台推荐的时事通讯. 热爱环境研究? 表达你的支持.